Pengawasan Kamera Flock Si AS Picu Penolakan Publik dan Pembatalan Kontrak

Jaringan kamera pengawas pembaca pelat nomor otomatis milik Flock Safety menghadapi gelombang penolakan publik dan pembatalan kontrak di berbagai wilayah Serikat hingga Kamis, 20 Agustus 2026. Penolakan muncul akibat kekhawatiran privasi, penurunan efektivitas jaringan, serta terungkapnya kasus penyalahgunaan data warga.

Penggunaan teknologi ini mulai memengaruhi pasar properti setelah lebih dari 200 asosiasi pemilik rumah (HOA) memasang kamera tersebut. Calon pembeli rumah dilaporkan membatalkan kunjungan lokasi setelah mengetahui perumahan sasaran menerapkan sistem pengawasan Flock yang merekam detail kendaraan ke basis data cloud.

Seorang agen properti membagikan pengalamannya melalui forum Reddit mengenai calon pembeli yang mundur dari rencana transaksi akibat keberadaan perangkat pengawas tersebut.

"Baru saja ada pembeli yang membatalkan kunjungan karena HOA memiliki kamera Flock di kedua pintu masuk, termasuk salah satunya di dekat kolam renang," tulis broker tersebut.

Broker properti itu kemudian memberikan klarifikasi atas unggahannya untuk menegaskan bahwa peristiwa pemutusan rencana pembeli tersebut benar-benar terjadi.

"Ya, ini benar. Saya brokernya. Saya menjadwalkan kunjungan dan pembeli membatalkannya setelah mereka memberi tahu saya mengenai hal tersebut," tulisnya dalam pembaruan unggahan.

Penolakan serupa terjadi di Saranac Lake, New York, ketika dewan kota memutuskan membatalkan kerja sama pengawasan melalui pemungutan suara dengan hasil 4-1. Keputusan tersebut diambil setelah warga secara terbuka memprotes potensi akses data oleh pihak yang tidak berwenang.

Seorang warga mengutarakannya dalam wawancara kepada New York Post mengenai kekhawatirannya terhadap transparansi sistem pengolahan data Flock.

"Masalah yang saya miliki bukan dengan kamera keamanan. Masalahnya langsung dengan sistem Flock. Siapa pun dan ibunya bisa dengan mudah mengakses database ini. Cara data tersebut dibagikan dengan begitu mudah benar-benar tidak konstitusional," katanya kepada New York Post.

Dalam forum rapat dewan kota, warga lokal bernama Sandra Kalinowski menegaskan ketidakefektifan perangkat tersebut dalam meningkatkan keamanan lingkungan.

"Kamera-kamera ini tidak akan membuat kita aman," ujarnya.

Warga lain bernama David Lynch mendesak dewan kota untuk segera menghentikan pengoperasian seluruh unit kamera pengawas di wilayah mereka.

"Pertama, saya percaya kamera-kamera ini saat ini melanggar kebijakan Departemen Kepolisian Saranac Lake. Kedua, saya percaya publik telah disesatkan mengenai akses Flock terhadap data kita. Permintaan saya malam ini adalah agar kamera-kamera ini dicabut," katanya.

Anggota Dewan Kota Saranac Lake, Aurora White, menyoroti keterbatasan kapasitas pemerintah daerah dalam mengelola data dalam jumlah besar.

"Kami tidak memiliki keahlian untuk menjadi pengelola data ini dengan baik," katanya.

Di Wisconsin, gelombang penghentian kontrak berdampak pada penurunan nilai jaringan Flock setelah Dane County mengakhiri kerja sama pengawasan. Langkah tersebut memicu efek domino berupa pembatalan kontrak di McFarland senilai $18.000 untuk enam unit kamera, serta pencabutan unit di Monona, Fitchburg, dan University of Wisconsin.

Kepala Polisi McFarland Brian Redman menyatakan bahwa pembatalan akses jaringan oleh Dane County mengurangi efektivitas investasi kepolisian daerah pada sistem Flock.

"Setelah Dane County kehilangan pendanaan untuk Flock, kami kehilangan sekitar setengah dari potensi jaringan kamera di dalam Dane County," ujarnya. "Saya harus bertanya, apakah kami masih akan mendapatkan pengembalian investasi dengan kerugian itu? Dengan jaringan yang terus terkikis, jawabannya tidak."

Di sisi lain, investigasi The Washington Post menemukan 50 kasus penyalahgunaan sistem pengawasan oleh aparat kepolisian untuk tindakan pelecehan dan penguntitan. Menanggapi temuan ini, Flock memperbarui platformnya dengan mewajibkan pencantuman nomor kasus kriminal sebelum melakukan pencarian, meski fitur ini tidak diverifikasi secara otomatis ke basis data kepolisian.

Meskipun perusahaan menurunkan rekomendasi durasi penyimpanan data menjadi tujuh hari karena 90 persen pencarian terjadi dalam sepekan, kelompok kebebasan sipil menilai langkah tersebut belum cukup.

Penasihat kebijakan senior ACLU Chad Marlow menilai perjanjian pengawasan dengan sistem Flock tetap bermasalah bagi kebebasan sipil warga.

Chad Marlow bercanda bahwa kontrak Flock yang paling dapat diterima adalah "yang tidak pernah ditandatangani" dan menekankan bahwa cara terbaik untuk membatasi pengawasan bukan dengan pedoman Flock baru tetapi dengan undang-undang baru.

Respons atas kritik tersebut disampaikan oleh pimpinan eksekutif perusahaan pengembang teknologi pengawas mengenai perbedaan pandangan mendasar terkait konsep pengawasan.

CEO Flock Garrett Langley mengatakan dia "mungkin akan selalu memiliki pandangan yang berbeda dari ACLU."

Tekanan publik dan regulasi daerah kini mengancam model bisnis Flock yang memiliki valuasi $8 miliar dan mengoperasikan sekitar 120.000 unit pembaca pelat nomor di seluruh wilayah Amerika Serikat.